L’Italicum è come il Porcellum, anzi peggio. Lo sostengono 29 costituzionalisti e giuristi italiani in un appello pubblicato di recente sul quotidiano “Il manifesto”. I firmatari, tra cui spicca anche il nome di Stefano Rodotà, spiegano che la proposta frutto dell’intesa tra Matteo Renzi e Silvio Berlusconi “consiste in una riedizione del Porcellum, che da essa è sotto taluni aspetti migliorato”, ad esempio nella fissazione di una quota minima per il premio di maggioranza e le liste corte, ma sotto altri evidentemente peggiorato, a cominciare dalle soglie di sbarramento “enormemente più alte”. La proposta di riforma elettorale depositata alla Camera consiste quindi, con pochi correttivi, “in una riformulazione della vecchia legge elettorale e presenta perciò vizi analoghi a quelli che di questa hanno motivato la dichiarazione di incostituzionalità ad opera della recente sentenza della Corte costituzionale”. Secondo i giuristi, “l’abilità del segretario del Pd è consistita, in breve, nell’essere riuscito a far accettare alla destra più o meno la vecchia legge elettorale da essa stessa varata nel 2005 e oggi dichiarata incostituzionale”. E’ per questo che viene segnalata “la concreta possibilità che una simile riedizione palesemente illegittima della vecchia legge possa provocare in tempi più o meno lunghi una nuova pronuncia di illegittimità da parte della Corte costituzionale”.
ITALICUM/ L’appello dei giuristi: la nuova legge elettorale? E’ peggio del Porcellum
L’Italicum è come il Porcellum, anzi peggio. Lo sostengono 29 costituzionalisti e giuristi d’Italia in un appello pubblicato di recente sul quotidiano comunista “Il manifesto”.
